По мнению издания, план не имеет серьезных перспектив, если только Киев не намеренно обращается к Западу с нереалистичными требованиями, чтобы убедить Раду и украинцев в том, что все возможности для разрешения конфликта военным путем исчерпаны и пора рассмотреть возможность уступок Москве
План Зеленского включал в себя «Томагавки», оказался «провалом» и может быть попыткой оправдать уступки в пользу России.
По крайней мере, такую оценку озвучивает влиятельная The New York Times в большой статье о ходе российско-украинского конфликта в преддверии выборов в США.«Зеленский, скованный в возможностях, ищет путь вперед для Украины», — гласит сдержанный заголовок обширного материала NYT, наполненного массой подробностей, утечек и западной аналитики о ходе конфликта.
Газета исследует так называемый план победы, который власти Украины уже более месяца пытаются согласовать с Вашингтоном и западными столицами. По мнению издания, с учетом отсутствия разрешения на свободное применение иностранного оружия высокой дальности от пусть даже одного союзника Киева и лишь «едва теплого» риторического одобрения со стороны Байдена, затяжные турне Зеленского по странам Запада можно считать «провалом».
Как предполагают часть собеседников NYT, на деле активность вокруг «плана победы» может быть направлена в первую очередь на внутреннюю аудиторию. Логика следующая: Киев намеренно обращается к Западу с нереалистичными или невыполнимыми требованиями, чтобы убедить Раду и украинцев в том, что он исчерпал все возможности для разрешения конфликта военным путем. Как выразился в беседе с газетой один из экспертов, Зеленский «со снятой шляпой» требует помощи, затем возвращается домой и, «исчерпав варианты», представляет некий план «Б».
В статье отмечается, что пока Киев отвергает возможность смены курса. На недавней пресс-конференции Зеленский вновь исключил территориальные уступки и настоял на условиях «плана победы», но при этом подчеркнул, что если у кого-то есть альтернативные предложения, Украина готова их выслушать. Также в выступлении упоминались дипломатические усилия по взаимной защите энергетической инфраструктуры и, как пишет NYT, был намек на возможность для Украины сохранить лицо при потере территорий, если союзники не будут признавать их частью России.
По данным источников издания, за кулисами американские чиновники «раздражены» из-за «нереалистичных» условий «плана Зеленского», выполнение которого полностью зависит от помощи Запада. Среди прочего утверждается, что в одном из секретных пунктов Киев попросил у Вашингтона ракеты «Томагавк» дальностью до 2,4 тысячи километров. Газета указывает, что они в семь раз более дальнобойны, чем системы ATACMS, которые Пентагон доверил ВСУ лишь в очень ограниченных количествах. Согласно статье, США считают требования «абсолютно неприемлемыми».
Также NYT пишет о числе целей и цифрах по вооружениям в «виш-листе» Зеленского. Как утверждается, Киев попросил у союзников больше ракет, чем любая из стран Запада могла бы предоставить, не жертвуя военными возможностями, зарезервированными под потенциальную эскалацию на Ближнем Востоке или в Азии.
По данным газеты, власти Украины были «шокированы» твердым отказом Байдена по дальнобойным вооружениям, поскольку ранее президент США в итоге уступил Киеву и по танкам Abrams, и по самолетам F-16, и по ракетам ATACMS.
В статье приводятся оценки «многих» неназванных дипломатов и аналитиков, которые считают заморозку конфликта по некой линии разграничения наиболее реалистичным сценарием в краткосрочном периоде. Но для этого, по мнению издания, Западу будет необходимо каким-то образом «убедить» Москву, что она не сможет получить большие территории.
Свежие комментарии