Комментарии зарубежных изданий пока осторожные, внимание уделяется, скорее, угрозе конфликта, чем поиску ответственных за эскалацию
Заголовки крупных изданий пока фактологические, но в некоторых случаях с проукраинским уклоном. Reuters: «Россия открыла огонь и захватила украинские суда у берегов аннексированного Крыма». Deutsche Welle: «Совет безопасности соберется по поводу столкновения России и Украины».
CNN демонстрирует не вполне привычную сдержанность: «Украина заявила, что Россия открыла огонь по ее кораблям и захватила их». Прямых обвинений пока не возлагается, аналитические колонки должны появиться к вечеру понедельника или уже во вторник.
Reuters напоминает, что, согласно двустороннему соглашению между Россией и Украиной, обе стороны имеют право на использование акватории Азовского моря, однако с момента присоединения Крыма и Москва, и Киев все чаще обвиняют друг друга в задержке грузооборота и провокациях. Агентство отдельно отмечает, что на фоне эскалации РИА Новости сообщило о массовых артобстрелах жилых районов Донбасса украинской армией, однако «Интерфакс» со ссылкой на ополченцев опроверг информацию.
Корреспондент Al Jazeera называет ситуацию «крайне волатильной». По мнению издания, воскресные события стали результатом череды постепенных эскалаций.
Реакция США в первой половине 26 ноября была довольно ограниченной. Наиболее ярко высказался спецпредставитель Вашингтона по Украине Курт Волкер. «Россия таранит украинский корабль, мирно двигавшийся в сторону украинского порта, а потом Украину обвиняют в провокации?» — таким вопросом задается дипломат.
Несмотря на отсутствие ранних аналитических материалов, предсказать их содержимое несложно. Московские корреспонденты различных изданий и эксперты по России активно высказываются в Twitter. Журналист FT
Зеркальный аргумент
Однако больше всего все боятся новой эскалации. Как
Свежие комментарии