По вопросу урегулирования на Украине есть осторожный оптимизм, по словам как Пескова, так и Трампа. Западные СМИ комментируют слова российского президента о нюансах для перемирия без агрессии, оставляя тем самым пространство для маневра
По вопросу урегулирования на Украине есть осторожный оптимизм, заявил журналистам Дмитрий Песков.
Владимир Путин, по словам Пескова, поздно вечером 13 марта принял американского спецпосланника Стива Уиткоффа, передал через него информацию и дополнительные сигналы для Трампа.Время разговора Путина и Трампа пока не согласовано, об этом станет известно после доклада Уиткоффа президенту США. В Москве и Вашингтоне есть понимание, что разговор президентов необходим, отметил Песков.
Накануне Путин заявил, что Россия в принципе согласна на перемирие, но есть нюансы. Среди прочего, он указал на присутствие ВСУ на территории Курской области, поставки иностранного оружия Украине, а также вопросы контроля за соблюдением перемирия.
После выступления Путина Трамп назвал его комментарии «многообещающими, но неполными». Он отметил, что взаимодействие с Москвой по Украине идет «нормально».
О реакции Запада на заявления Путина говорит председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов:
— Я не думаю, что по публичным заявлениям сейчас можно делать какие-то выводы или угадывать какие-то нюансы. Обе стороны очень озабочены тем, чтобы не разрушить тот хрупкий коммуникационный ресурс, который возник, то есть сам факт того, что начались какие-то встречи, разговоры, обсуждение не лозунгов, а конкретных вопросов. Это огромный шаг вперед по сравнению с тем, что было совсем недавно, еще несколько недель назад. В остальном то, что такого рода проблемы и конфликты не разрешаются быстро, в течение пары встреч, было совершенно очевидно. Если отвлечься от понятного всеобщего желания быстрого результата, на практике мы наблюдаем ровно то, что и должно было быть: желание чего-то добиться, но без готовности идти на какие-то чрезмерные уступки. О чем разговаривали вчера представители сторон, что будет дальше, об этом нам не сообщают, и я думаю, что сообщать нам будут реальную ситуацию достаточно скупо, потому что сейчас чем меньше выходит наружу, тем лучше. Поэтому мне кажется, что пока все идет в пределах нормы и реакция Путина вчера была очень аккуратная: он не принял, но и не отверг, пригласил для дальнейшего разговора. Ну и вот эти слова про осторожный оптимизм примерно то же самое и означают.
— Как бы вы оценили реакцию Украины и европейских стран?
— Реакция европейских стран вообще никакого значения не имеет в данном случае, потому что они, как мы видим, шарахаются из одной крайности в другую. То они костерили Трампа страшно за то, что он плохо себя ведет в отношении Украины, теперь, когда Трамп намекнул, что он может оказать давление и в другую сторону, они все говорят, что да, правильно, так и надо. В общем это неважно, на данном этапе они не являются действующими лицами. Что касается Киева, то здесь они демонстрируют готовность пойти на любые призывы и требования США, но, поскольку мы хорошо знаем на протяжении десятилетий переговорные особенности украинской стороны, совершенно не удивлюсь, если это все на словах одно, а на деле они будут действовать так, как в данный момент покажется им более выгодно, вот в данный конкретный момент времени.
Песков не подтвердил, что Келлог был отстранен от переговоров с РФ по просьбе Кремля из-за якобы проукраинской позиции: это внутреннее дело США. Трамп накануне также заявил, что не хочет использовать рычаги воздействия на Россию, поскольку ответы Кремля были «позитивными». Сценарий с гипотетическим отказом России от перемирия президент США назвал «разочарованием для всего мира». А согласие России на прекращение огня, по мнению Трампа, приведет к полному завершению конфликта.
Об осторожном оптимизме говорил и советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолц. «Конечно, у обеих сторон будут свои требования, обеим сторонам придется пойти на некоторые компромиссы, и в этом заключается челночная дипломатия», — заявил Уолц.
WP отмечает осторожность Путина, который предложение о перемирии не отверг, но дал понять, что Москва может выставить условия для любого соглашения.
BBC описывает ответ Москвы как «да, но нет» и считает, что это не похоже на согласие на перемирие. Впрочем, другой журналист BBC называет стратегию России «умной дипломатией»: прямое «нет» поставило бы под угрозу отношения Кремля с Белым домом, а согласие на безоговорочное прекращение огня ослабило бы позиции российской армии на земле.
По оценке CNN Владимир Путин подверг сомнению предложение США о прекращении огня на Украине, выдвинув жесткие условия и потребовав уступок от Киева, несмотря на то, что он заявил, что в теории поддерживает перемирие. Это и нынешнее украинское правительство как часть глубинной проблемы, и требование Москвы, чтобы Украина никогда не была принята в НАТО и предложение Украине прекратить мобилизацию, а другим странам прекратить поставки оружия Киеву.
Путин, как отмечает CNN, поставил еще ряд вопросов: что произойдет в Курской области, где Украина оккупирует часть территории, как будет проверяться прекращение огня и как Киев будет использовать 30-дневное перемирие. CNN считает все это попыткой выиграть время, учитывая, что российские войска вытесняют ВСУ из Курской области, лишая Киев одного из немногих козырей на будущих мирных переговорах.
Reuters в заголовке прямо пишет, что Путин считает идею США о прекращении огня на Украине нуждающейся в серьезной переработке: российские войска продвигаются вперед по всей линии фронта и прекращение огня должно гарантировать, что Украина не попытается использовать его для перегруппировки. Агентство считает, что российское руководство видит нынешний конфликт как часть экзистенциальной борьбы с Западом, который унизил Россию после падения Берлинской стены, когда расширил НАТО и тем самым захватил сферы влияния Москвы, включая Украину.
Le Figaro называет российского президента «мастером игры», а его слова о нюансах, препятствующих соглашению, — деликатным маневром на фоне улучшения отношений США и Украины.
Der Spiegel полагает, что российский президент предпринял попытку вернуть мяч дипломатии на площадку соперника, показывая, что не Россия и не он стоят на пути прекращения огня.
Зеленский накануне в своем ежедневном обращении к украинцам заявил, что Путин, вероятно, готовит отказ на предложение о перемирии. Западные СМИ выдерживают более взвешенную позицию.
Комментирует эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-проекта «Внешпол» Алексей Наумов:
— Безусловно, реакция на выступление Владимира Путина была ожидаемой. Со стороны украинских контрагентов понятно, что звучат обвинения в попытке затянуть процесс. Если мы говорим о более-менее объективных факторах вроде прессы, то подчеркивается, что России нет причин торопиться с тем самым перемирием, которое предлагает Дональд Трамп, потому что она сейчас достигает успехов на поле боя, освобождается буквально в данный момент Курская область. Конечно, оптимизм присутствует, российские представители говорят о том, что с американцами идет спокойный обмен мнениями, который совершенно не похож на то, что было раньше, видимо были односторонние лекции со стороны представителей американской администрации, это уже внушает оптимизм. То есть ситуация в целом в отношении российско-американских отношений оптимистична, потому что мы видим, что идут и обсуждения экономических проектов, и в прессе ходят разговоры о желаемой Россией отмене санкций каких-то конкретных. Из Белого дома исходят хорошие мысли и впечатления. Но пока не очень понятно, как именно это будет в вопросе перемирия, потому что, несмотря на весь намеченный спектр улучшения отношений, это все может разрушиться буквально в этой точке украинского перемирия, потому что и для Владимира Путина, и для Дональда Трампа это один из наиболее чувствительных вопросов. Дональд Трамп не потерпит жесткого отказа на свое предложение, и важно в этом вопросе, чтобы он не истолковал российскую позицию как жесткий отказ.
— Это хрупкое равновесие. А насколько реакция на Путина у кого-то, кроме США значима? Может реакция европейских лидеров или Украины повлиять на переговоры между Москвой и Вашингтоном сейчас?
— Нет, не может. Вчера буквально Сергей Лавров заявил, что ЕС «забыли спросить». То есть мнение Макрона, мнение властей других стран этого межгосударственного объединения Россию не очень интересует. Потому что ЕС довольно четко заявил свой курс на противостояние с Россией и курс на ремилитаризацию, он не может восприниматься Россией как сторона переговоров, только как сторона конфликта. Главное отличие Дональда Трампа от представителей предыдущей администрации, что он как раз-таки считается посредником, а не участником конфликта. И в этом плане я думаю, что фактор Украины, фактор ЕС может все ухудшить, но влияние его фактически на переговоры близко к нулю. ЕС не может повлиять или надавить ни на Владимира Путина, ни на Дональда Трампа.
Глава Белого дома ранее уточнил, что США обсуждают с Украиной территориальный вопрос, включая земли, которые будут потеряны Киевом по итогам конфликта. Трамп добавил, что речь также идет об очень большой электростанции. Вероятно, о Запорожской АЭС.
Свежие комментарии