По мнению редакции «Парламентской газеты», критерии таковы, что по ним под пропаганду чайлдфри может попасть весьма неожиданный список фильмов и сериалов. Кинокритики и юристы также жалуются на крайнюю размытость определений
Роскомнадзор определился с критериями чайлдфри в кино и сериалах, сообщает «Парламентская газета». Основных критериев, по которым РКН будет определять пропаганду чайлдфри в кино, всего три.
Во-первых, такие фильмы побуждают к отказу от деторождения, создают позитивное отношение к движению чайлдфри. Во-вторых, информируют о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей. И в третьих, показывают отрицательный образ беременности, материнства и отцовства.
По мнению редакции «Парламенской газеты», под запрет по таким критериям могут попасть «Игра престолов», «Секс в большом городе», »Карточный домик» и даже «Гарри Поттер».
В «Гарри Поттере», к примеру, персонаж Минерва Макгонагалл, будучи зрелой женщиной, не имела детей. В сериале «Игра престолов» персонаж Бриенна Тарт отказывается от своей женственности и хочет походить на мужчину. Персонаж Саманта из «Секса в большом городе» демонстрирует явные наклонности к чайлдфри, а персонаж Клэр из «Карточного домика» предпочитает семье и детям власть.
В самом Роскомнадзоре таким анализом видеоконтента не занимались, подчеркивает издание.
Однако если в случае пропаганды курения — сигарету можно заблюрить, то вырезать целого персонажа из фильма не получится. Критерии очень размытые, говорит редактор портала Film.ru Евгений Ухов:
— Небольшая волна паники пробежала, но это еще пока не решенный вопрос, и те примеры в «Игре престолов» или «Гарри Поттере» все-таки пока фантазия.
Я думаю, что наши коллеги-журналисты доводят до абсурда идею, которая и на первый взгляд выглядит не очень понятной и жизнеспособной, не очень готовой для того, чтобы ее начать внедрять, может быть, именно таким способом — доведение до абсурда — удастся как-то немножко приструнить наших особенно инициативных чиновниках. Я бы хотел напомнить о замечательном советском фильме «Служебный роман», главная героиня Калугина посвятила себя работе полностью, забыв о том, что она женщина, потенциальная мать, человек совершенно другой природы, необязательно настроенный на то, чтобы быть командиром, строгой женщиной-карандашом, которая исключительно решает какие-то деловые вопросы. Мы этот фильм любим, мы обожаем, понимаем этих героев, мы с ними может быть согласны, не согласны, но несмотря на то, что это персонажи фильма, это живые люди, в которых видно жизнь, и когда подобным образом законодательство делает препоны, чтобы правду и действительную сторону жизни показывать в угоду тому, чтобы решить, возможно, какие-то действительно серьезные, насущные проблемы, но таким нелепым способом, это вызовет только отторжение.— Вызывает вопрос, какими техническими средствами это будет использовано, потому что «блюр» как с сигаретами здесь не работает?
— Да, технические средства здесь могут быть одни — эти фильмы будут запрещены. Наши российские фильмы будут отправлены на полку, что-то не будет показно уже снятое, что-то не будет запущено в производство, что уже придумано, разрабатывается, имеет какие-то корни. Это ударит по библиотекам наших онлайн-кинотеатров, в какой-то степени повлияет на каналы, пойдут штрафы, очередные запреты. Как только появится угроза таких санкций, сами каналы будут больше перестраховываться, больше убирать.
По решению Минкультуры, фильмы, пропагандирующие движение чайлдфри, не будут получать прокатные удостоверения.
Создателям контента придется учитывать новые требования еще на стадии планирования фильма или сериала, говорит управляющий партнер «Коллегии медиаюристов» Федор Кравченко:
Федор Кравченко управляющий партнер «Коллегии медиаюристов» «Любые производители и распространители контента в РФ сейчас сталкиваются с теми правовыми рисками, которыми управлять на нормальном, здоровом уровне практически невозможно. Помимо того, что само законодательство изобилует оценочными, размытыми критериями, которые в ходе той или иной общественной кампании со стороны властных и околовластных структур могут получать разные толкования, еще очень часто используются эти законы выборочно, то есть в отличие от ситуации, когда мы имеем единую правоприменительную практику, когда ее единство обеспечивается тем, что в течение многих лет эти законы остаются стабильными, и постепенно в апелляционных, надзорных, кассационных инстанциях закрепляется то или иное толкование норм права. Мы имеем ситуацию, когда статьи переписываются, дополняются все новыми исключениями, очень часто судам приходится соглашаться с любой логикой надзорных органов, потому что они просто не могут вывести волю законодателей из тех скудных или наоборот слишком обильных формулировок, которые попали в текст закона. Из практических рекомендаций, я думаю, что и производителям контента имеет смысл проводить самостоятельную экспертизу еще на этапе сценария, его редактирования, имело бы смысл обратиться к психологам, культурологам и другим специалистам, которые могут предварить те заключения, которые в будущем при возможном суде вынесут эксперты уже в ходе разбирательства о том, не было ли пропаганды чайлдфри в этом произведении. Разумеется, их заключение будет носить вероятностный характер, но поскольку оно будет основано на каких-то научных методиках, добросовестном анализе контекста и содержания сценария, я думаю, что оно позволит выявить наиболее опасные места, по крайней мере, некоторые из них».
Принятый закон, а также поправки в Кодекс об административных правонарушениях, вводящие штрафы за пропаганду чайлдфри, вступили в силу 4 декабря 2024 года.
Для должностных лиц штрафы составят 200 тысяч рублей, для юридических — до одного миллиона рублей. Работу организации могут приостановить на срок до 90 суток.
Если идеи чайлдфри распространяют среди несовершеннолетних, штраф составляет до 400 тысяч рублей для физлиц. Должностные и юрлица заплатят еще больше — до 800 тысяч рублей и до 5 миллионов рублей соответственно.
Свежие комментарии