Прецедентом может стать конфискация властями Финляндии арены «Хельсинки Холл», пишут местные СМИ. В чем нюансы новой схемы конфискации? И что этому может противопоставить Россия?
«Либо продаете имущество, либо мы его конфискуем, но вырученные деньги в любом случае заморозим» — это краткое содержание новой нормы, которую Евросоюз хочет внести в
Одними из первых о новой санкции написали финские СМИ, и сразу предложили объект на пробу — это арена «Хельсинки Холл». Местные власти говорили, что это единственная приемлемая площадка в столице, способная принимать артистов и спортивных звезд первой величины.
ОднакоТаким образом,
— А сейчас, получается, весь этот объект стоит «кирпичом»?
— Ничего не происходит — сняли буквы, и стоит пустеет уже, получается, второй год. Ждем небольшой дискуссии внутри страны. В принципе, мнение о том, что нужно конфисковывать, уже давно подготовлено.
Теперь, для финнов во всяком случае, будут доступны два варианта. Если санкции введут в нынешнем виде, владельцам арены предложат продать актив, для этого им дадут окно в полгода, и вырученные после продажи средства подсанкционных бизнесменов будут заморожены. Второй вариант предоставляет Конституция Финляндии — она позволяет экспроприацию собственности для «общественной необходимости». Разрешение выдает правительство, и его можно обжаловать. Владелец имущества в случае конфискации получает компенсацию, но опять же — эти средства будут заморожены. Были сообщения о том, что владельцы «Хельсинки Холл» дали согласие на продажу, сумма сделки не называлась, и в каком состоянии она сейчас — неясно.
Может ли чем то ответить Россия? Практика показывает, что может. Например, взять уход с российского рынка концерна Renault. Французы сами остановили заводы, и Москва
Был кейс пивоваренного завода «Балтика», который на 100% принадлежит группе Carlsberg. Здесь Россия приняла ответные меры на уход датчан с рынка, однако опять же, не конфисковала активы, а отдала под внешнее управление Росимущества.
Александр Некторов партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» «На собственнике остается обязанность по его содержанию, в том числе по уплате налогов, соблюдению мер безопасности и функционированию этого объекта. Если это объект недвижимого имущества, то, соответственно, его нужно как-то отапливать, обеспечивать электричеством. И, соответственно, находясь под санкционным режимом, осуществлять обязанности собственника крайне проблематично. Соответственно, это может быть первой причиной, почему есть смысл продать этот актив. Вторая причина — эксплуатация объекта недвижимости, в данном случае, например, арены, фактически невозможна в тот момент, когда она находится в собственности заблокированного лица, то есть это означает, что от этого, на самом деле, страдают обычные невинные граждане, спортсмены и так далее».
Диапазон ответных мер у российских бизнесменов не очень широк, говорят юристы. В теории, можно пытаться выйти из санкционного списка, но это на грани фантастики. Второй вариант — пытаться оспаривать рыночную стоимость актива в том случае, если объект изымается, и пытаться выручить максимум средств, надеясь на дальнейшую разморозку. Если же обращаться в российские суды — то только в том случае, если у ответчика, в данном случае финнов, есть активы в России. Тогда теоретически можно попытаться взыскать убытки за счет этих самых активов, если они также будут заблокированы российской стороной.
Финляндия с 30 ноября по 13 декабря закрывает все переходы на границе с Россией. Об этом вечером во вторник сообщил
КПП будут закрыты для лиц, ищущих убежище, последний пункт закроют в полночь 30 ноября. Премьер отметил, что решение Хельсинки соразмерно сложившейся ситуации с мигрантами, и добавил, что причиной закрытия границ стали действия России.
Министр внутренних дел Финляндии Мари Рантанен заявила, что в ближайшее время подать заявление о временном убежище в Финляндии можно будет только в портах или аэропортах страны.
Свежие комментарии