На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Business FM

65 801 подписчик

Свежие комментарии

  • Ната
    И никуды ты, милок, не денесси! Создавай противодействие - не создавай!NYT: США хотят со...
  • Валерий Евстафьев
    У нас единой морали нет, о какой нравственности речь. Оспорят.Суд признал ничто...
  • Владимир Безгрешнов
    Русским нельзя,им можноСбежавшая от семь...

Если для личной безопасности, то можно: Верховный суд разъяснил положения о «шпионской» технике

Согласно постановлению, граждане не могут привлекаться к уголовной ответственности за приобретение такой техники, если ее применяли, например, для охраны автомобиля или животных

Россиянам разрешили использовать «шпионскую» технику для личной безопасности и слежки за животными. Соответствующее постановление было принято на пленуме Верховного суда, передает «Интерфакс».

Верховный суд разъяснил, что россиян не следует привлекать к уголовной ответственности за приобретение и использование спецсредств для негласного получения информации, если целью является обеспечение личной безопасности или безопасности близких людей, а также слежение за животными.



В постановлении также говорится, что диктофоны и видеорегистраторы могут считаться «шпионскими» устройствами, только если их доработали и перепрограммировали. Кроме того, нельзя привлекать к ответственности лиц, которые приобрели спецсредства через интернет и при этом не знали об их истинном предназначении.

Поможет ли это избежать одновременно смешных и грустных инцидентов, таких, как история про уголовное дело за GPS-трекер для коровы? Комментирует глава адвокатского бюро «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов:

— Я уверен, что данные комментарии, безусловно, снимут ряд проблем, которые связаны с использованием техники, которую можно потенциально считать, скажем так, шпионской. Но при этом все равно в этом трактовании формулировки достаточно расплывчатые, и большой люфт правоприменения, конечно же, останется под зоной ответственности должностного лица, который будет принимать решение о возбуждении либо в отказе возбуждения уголовного дела.

— Но ведь надо будет все равно доказать злонамеренность? Это будет сложнее?

— Безусловно, данные формулировки, конечно же, в общем-то, помогут в данном случае уже линия защиты: доказать, что гражданин не имел цели нарушать чужие конституционные права. То есть это как дополнительная платформа в правозащитной деятельности, пленум действительно сейчас помог своим разъяснением.

В Верховном суде добавили, что решать, является ли конкретное устройство шпионской техникой, суд должен, полагаясь на мнение эксперта.

Внимание к теме обострилось в прошлом году, когда курганский фермер Евгений Васильев, обвиняемый в покупке «шпионского» GPS-трекера для теленка, обратился к президенту Владимиру Путину во время прямой линии. Президент тогда пообещал «отрегулировать» ситуацию.

 

Картина дня

наверх