КС защитил право зачатых после смерти отца детей на выплаты по потере кормильца

Дети, зачатые путем экстракорпорального оплодотворения после смерти отца, смогут рассчитывать на выплату пенсии по потере кормильца. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда от 11 февраля в связи с жалобой петербурженки

Конституционный суд подтвердил право на пенсию по потере кормильца для детей, рожденных путем ЭКО после смерти отца.

Поводом стала жалоба жительницы Санкт-Петербурга, которая в 2016 году использовала биоматериал умершего супруга для ЭКО. По прошествии 300 дней со смерти мужа — срока, по закону необходимого для установления отцовства — у женщины в 2018 году родились близнецы.

Она обратилась за пенсией по потере кормильца, но ей отказали — потому что на момент зачатия супруг скончался, и полагаться на его доход для содержания детей женщина изначально не могла. При этом сам факт отцовства мужчины суд признал.
Ситуацию комментирует адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай:

Екатерина Тягай адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper «Это очень важное решение, на самом деле, очень положительное, и в каком-то смысле действительно прецедентное. Несмотря на то, что у нас не прецедентная система права, оно прецедентное в том смысле, что оно первое, что оно открывает потенциально равные права в широком смысле детям, зачатым разным способом, в том числе детям, зачатым с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, которые сейчас очень активно развивают. И в этом смысле решение Конституционного суда, которое не просто комментирует текущий статус и положение таких детей, а именно говорит о том, что нормы официального законодательства не соответствуют Конституции и отстают от реальной жизни и от нормативного регулирования, которое должно поспевать за реальной жизнью и за развитием вспомогательных репродуктивных технологий, это очень своевременное и важное решение. И в этом смысле, конечно, внесение изменений в законодательство, регулирующее разные виды пенсий детям, в том числе по потере кормильца, страховых и так далее, это шаг навстречу защиты прав детей, которые появляются с помощью в том числе и широко распространенных и таких полезных, важных репродуктивных технологий, которых становится все больше и больше. Такие дети должны быть равны в правах с любыми другими детьми, которые появляются на свет. До тех пор, пока законодательство не изменилось, безусловно, к сожалению, те, кто будут нуждаться в защите прав, вынуждены будут прибегать к судебным механизмам для того, чтобы через суд установить, что эти основания для защиты прав есть. Но повторюсь, решение, которое мы сегодня обсуждаем, прорывное. Дети, конечно, будут намного более защищены».

Ранее представитель президента в КС, бывший министр юстиции Александр Коновалов, говоря о законе «О страховых пенсиях», выступал за его «корректировку в короткие сроки».

При этом были и те, кто выступал против — в частности, полномочный представитель правительства в КС Михаил Барщевский припомнил кейс создателя Telegram Павла Дурова, который заявил, что, будучи донором биоматериала, он стал биологическим отцом не менее ста детей. По мнению Барщевского, любая женщина «исходя из той правовой позиции, которую озвучили заявители, именно с этими аргументами может идти за пенсией по потере кормильца».

Кейсы смешивать не стоит, говорит адвокат, кандидат юридических наук, руководитель юридической фирмы по семейным и наследственным делам Arfemida Анастасия Расторгуева:

Анастасия Расторгуева адвокат, кандидат юридических наук, руководитель юридической фирмы по семейным и наследственным делам Arfemida «Когда вообще возник этот вопрос, казалось бы, он тогда обсуждался с точки зрения того — а был ли здесь кормилец, чтобы его терять. И кажется, если смотреть буквально — как будто бы его и не было. Но Конституционный суд, как мне кажется, я сейчас читаю мотивировочную часть, в итоге, как мне кажется, сказал — без разницы, как вы ее назовете, поддержка у детей должна быть не хуже: хотите — пенсией по потере кормильца, хотите — выводите какое-то другое положение. Но то, что действует сейчас, когда одним детям дают эту пенсию, а другим детям, которые зачаты после, не дают — вот в этом видится неравенство. В этом Конституционный суд усмотрел нарушение Конституции РФ. У нас есть специальная оговорка в законе, что если ты просто донор, то никогда тебя не принудят быть отцом, и у тебя такого права нет. Если ты просто сдаешь биоматериал — это отдельная ситуация, это на доноров не распространяется. Когда супруги замораживают биоматериал, в договоре должно быть прописано, что делать после смерти. Человек, который отдает свой биоматериал, если он не донор, а планирует дальше воспользоваться этими клетками, чтобы родился ребенок, он делает распоряжение на случай смерти, что должно произойти — например, уничтожить надо этот биоматериал, или его может использовать супруга — вероятно, в этом кейсе был договор, и было указано согласие на распоряжение после смерти. Вот супруга и распорядилась им после смерти».

Страховая пенсия по потере кормильца назначается детям умершего, если он был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и имел трудовой (или иначе страховой) стаж. При этом социальная пенсия по потере кормильца назначается, если у умершего вообще не было страхового стажа — в 2025 году размер такой выплаты с учетом индексации составляет 8 824 рубля.