На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Business FM

65 789 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вера Роднова
    Молодцы Иранцы показали убийцам палестинцев их место в мире.что они тоже  получат ответку в лоб.Нетаньяху заявил,...
  • Ингерман Ланская
    почти все в гд будут ЗА. и только зюгандоны, предсказуемо, будут Против - постоянно снимают с себя хоть какую-то отве...В Госдуму внесли ...
  • Астон Мартин
    а где "созданные детские фильмы"?🤔Посещаемость росс...

Дональд Трамп отстает по опросам от Камалы Харрис. Комментарий Георгия Бовта

До выборов в США остается чуть больше месяца. Вечером 1 октября на CBS News прошли дебаты кандидатов в вице-президенты — Джей Ди Вэнса и Тима Уолза. Политики порадовали зрителей неожиданно содержательной дискуссией. Зрители отдали небольшое преимущество Вэнсу, но вряд ли это сильно повлияет на расклад голосов 5 ноября, считает политолог

В США прошли теледебаты между кандидатами в вице-президенты демократом Тимом Уолтцем и республиканцем Джей Ди Вэнсом. В отличие от Дональда Трампа и Камалы Харрис, встретившихся 10 сентября, оппоненты обсуждали насущные вопросы американской повестки. Про Украину не было сказано ни слова. Республиканец выступил лучше ожиданий.

Поможет ли это Дональду Трампу выиграть выборы?

Пресса поспешила назвать дебаты кандидатов в вице-президенты чуть ли не скучными. Еще бы. Не было взаимных оскорблений, никто друга друга почти не перебивал. Два солидных представителя Среднего Запада говорили строго по делу, сосредоточившись на обсуждении конкретных политических вопросов. После дебатов на сцене к ним присоединились супруги, и четверка уже без микрофонов продолжила миролюбивую беседу. Идиллия в духе «old school».

Зрители отдали небольшое преимущество Вэнсу, но вряд ли это сильно повлияет на расклад голосов. К тому же у Вэнса большой антирейтинг. Он слишком правый для многих избирателей. Ни этот антирейтинг, ни отрыв по популярности от демократа Уолтца он существенно сократить не смог. Только один процент избирателей признался, что дебаты кандидатов в вице-президенты повлияют на их решение голосовать.

Вэнс показал свою респектабельность. Если Трамп выиграет выборы, то он может вырасти в его преемника. Но тут — очень большое «если». Пока по опросам Камала Харрис имеет преимущество над Трампом в среднем на 2,7%.

Впрочем, судьба выборов в Америке, решается в Коллегии выборщиков. А поскольку более 40 штатов стабильно голосуют либо за республиканцев, либо за демократов, то конкретно в этом году хозяин Белого дома определится в зависимости от того, кто выиграет в семи «колеблющихся штатах»: Аризоне, Висконсине, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Северной Каролине.

Харрис достаточно взять Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, откуда она просто не вылезает, чтобы переехать из резиденции вице-президента на территории Военно-морской обсерватории США в Белый дом. В этих трех штатах Харрис имеет перевес по опросам не менее 3%, да еще в Неваде у нее плюс семь. Трамп пока твердо берет только Аризону. Он так и не нашел противоядия против Харрис. Хуже того, та стала раскручивать тему «смены поколений», намекая на преклонный возраст Трампа, как тот издевался над Байденом.

Во время дебатов Джеймс Ди Вэнс допустил, пожалуй, лишь одну ошибку. Он по-прежнему не признает поражение Трампа на прошлых выборах. Эта тема очень токсична. Многим не нравится, что республиканцы бросают тень на саму американскую демократию.

Республиканцы, однако, не отпускают тему фальсификации. Они уже подали 120 судебных исков в 26 штатах, чтобы оспорить разные процедуры избирательного процесса, который в Америке действительно сильно отличается в деталях от штата к штату. Они пытаются, в частности, ввести более строгие правила проверки бюллетеней, отправленных по почте, а также правила регистрации избирателей в Мичигане и Пенсильвании, ограничить использование мобильных пунктов голосования, таких как фургоны. По почте чаще голосуют демократы, нежели консервативные в этом плане республиканцы. Почти три четверти которых вообще считают, что в Америке мошенничество на выборах широко распространено. Среди независимых избирателей таких скептиков немногим более трети, а среди демократов так и вовсе 16%. Демократы используют судебную суету республиканцев против них самих: дескать, оспаривая легитимность избирательной системы, они наносят удар по самой американской демократии. Сеют фейки, так сказать.

Что касается голосования иммигрантов без гражданства, то это скорее фантомные боли из прошлого, когда такое было сплошь и рядом. Хотя федеральный закон, запрещающий негражданам голосовать на выборах президента и членов конгресса, был принят только в 1996 году. Нарушителей могут оштрафовать, посадить в тюрьму на год и депортировать. Спикер пПалаты представителей республиканец Майк Джонсон лоббирует федеральный закон, который будет требовать от штатов получать документальное подтверждение гражданства для регистрации избирателей, например, свидетельство о рождении или паспорт. Сейчас для верификации личности правила везде разные, можно обойтись водительскими правами. Но всегда есть угроза депортации за лжесвидетельство о гражданстве. К тому же ряд муниципалитетов в Калифорнии, Мэриленде и Вермонте разрешают голосовать негражданам на местных выборах.

Выявленных случаев незаконного голосования неграждан мало. Недавно губернатор Техаса республиканец Грег Эбботт заявил, что с 2021 года из списков избирателей штата было исключено более 6500 потенциальных неграждан, в том числе 1930 человек с «историей голосования», из почти 18 млн зарегистрированных в Техасе избирателей. С другой стороны, в 2020 году Трамп проиграл в Джорджии менее 12 тысяч голосов, 0,23% и теперь он судится со штатом из-за того, что якобы пытался сфальсифицировать итоги голосования в свою пользу. Так что на счету буквально каждый голос.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх