Бизнес стал подавать меньше исков после резкого увеличения пошлин

Пик новых дел отмечался в сентябре 2024 года. Самое резкое снижение числа обращений за декабрь фиксируется в Москве. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные картотеки арбитражных дел

Бизнес стал реже обращаться в арбитражные суды после кратного роста пошлин. Такой вывод сделали «Ведомости» на основе анализа картотеки дел.

Судебные пошлины в России кратно выросли в сентябре. На некоторые виды дел сразу в десятки раз. В частности, за жалобу в суд апелляционной инстанции компании теперь должны платить 30 тысяч рублей вместо трех тысяч, а в кассационный суд — 50 тысяч рублей.

С октября по первую половину декабря число поданных заявлений бизнеса в арбитражные суды сократилось почти на 11,5%. А в преддверии вступления в силу повышенных пошлин оно наоборот росло.

Комментирует эксперт по вопросам правовой защиты бизнеса московского отделения «Опоры России», руководитель CPO Group Лариса Науменко:

Лариса Науменко эксперт по вопросам правовой защиты бизнеса московского отделения «Опоры России», руководитель CPO Group «Клиенты думают, стоит ли обращаться в суд, потому что размеры пошлин выросли значительно, в разы, и иногда они достигают таких размеров, что это является единственной преградой для обращения в суд. В частности, могу привести пример: буквально месяц назад клиент обратился, мы рассчитали госпошлину, она была порядка 780 тысяч рублей, и клиент отказался от обращения в суд. Взял паузу, думает, что делать дальше, потому что вытащить из оборота, из бизнеса сумму почти в миллион, чтобы оплатить госпошлину, тяжело, сейчас, наверное, не те времена. Также у нас достаточно распространены сопровождения сделок с недвижимостью, и мы не редко сталкиваемся с ситуацией, когда Росреестр по формальным основаниям выносит приостановку, либо отказ в регистрации права, и требуется обжалование действий регистратора — просто по-другому никак нельзя зарегистрировать сделку, только через суд. И сейчас для физического лица, допустим, размер госпошлины в 25 тысяч рублей — это тоже существенная сумма, то есть пошлины выросли в десятки раз. Был такой тезис, что увеличение госпошлины повысит качество судопроизводства и так далее, но мы уже видим из картотеки арбитражных дел примеры, когда Верховный суд выносил отказные определения, они буквально четыре строчки, и ничем не отличаются от определений годичной, двухлетней давности. И уже сейчас бизнес рассматривает альтернативные варианты — это медиация, это третейские суды, где раньше как раз пошлины тоже были значительные, но сейчас гораздо выгоднее бизнесу в третейских судах судиться, потому что пошлины меньше, чем в государственном арбитраже».

Для того, чтобы полностью оценить эффект повышенных пошлин, должно пройти больше времени, считает руководитель практики «Разрешение споров» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Павел Двойченков:

Павел Двойченков руководитель практики «Разрешение споров» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» «У нас часть исков, которые стороны не подали, и которые не попали в статистику с октября по декабрь, вполне могла быть подана в период с августа по сентябрь, то есть как раз до повышения госпошлин. Как-то однозначно говорить, что это 100% повлияло, наверное, я бы не стал, но, безусловно, это какое-то влияние оказало. Как-то предметно можно будет говорить, я полагаю, через три-шесть месяцев. Но безусловно, даже сейчас можно сказать, что по крупным спорам, по крупным исковым производствам такой порог госпошлины повлияет, и, возможно, сторона десять раз подумает и попытается все-таки договориться во внесудебном порядке со своим контрагентом прежде, чем идти в суд и платить достаточно высокую госпошлину. Потому что у нас госпошлина выросла не только в судах первой инстанции, причем кратно, но и в судах апелляционных и кассационных инстанций. С точки зрения нагрузки на суды — мы видим, что она несущественно упала, и все-таки суды как были перегружены, так и являются перегруженными. А с точки зрения возможности бизнеса по разрешению своих конфликтных ситуаций, здесь, наоборот, я вижу, что у бизнеса открываются новые возможности, которые до того бизнес не использовал — это возможность внесудебно договориться, возможность прибегнуть к процедуре медиации. Если не хочется медиацию, то возможность просто привлечь какого-то стороннего переговорщика, который поможет выйти из конфликтной ситуации. Но тут уже вопрос готовности бизнеса пользоваться этими инструментами».

Из-за нежелания обращаться в суд в перспективе бизнес может начать решать свои проблемы нелегально, опасается адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Илья Бахилин:

Илья Бахилин адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» «Я не заметил какого-то существенного понижения количества дел. В частности, мне удалось поговорить с помощниками некоторых судов общей юрисдикции, они говорят, что количество дел, поданных исков не уменьшилось никак. То есть уже и в ноябре было подано примерно столько же дел, сколько было подано в сентябре, в августе и так далее. То есть, конечно, на суды общей юрисдикции это все никак не повлияло. Это повлияло на арбитражные суды, но мы не видим сейчас полной статистики. Что касается тех категорий дел, на которые это больше всего повлияло — это дела о банкротстве, а именно обособленные споры. Потому что, как правило, за такими обособленными спорами в арбитражные суды вынуждены обращаться в том числе и физические лица, и при этом эти лица являются кредиторами, то есть теми, кому как раз не выплатили денежные средства должники, и поэтому они могут испытывать серьезные финансовые трудности. Ранее по данным категориям дел вообще не было никакой госпошлины, я имею в виду обособленные споры, такие, как о признании сделок недействительными, о включении в реестр кредиторов, о субсидиарной ответственности. Теперь здесь вводятся госпошлины, и конечно, это привело к огромному уменьшению количества таких обособленных споров, что видно. Идея сама неплохая в том плане, что не обращайтесь в суды, обращайтесь к другим способам: либо урегулируйте между собой, либо к медиатору, третейскому судье. Я довольно скептически настроен к тому, какими могут быть, к сожалению, последствия данной реформы. Бизнес может начать банкротиться, бизнес может начать пытаться решать свои проблемы незаконными способами».

По мнению экспертов, рост пошлин может в первую очередь затронуть средний бизнес, особенно в тех отраслях, где судебные споры не редкость — например, поставки и подряды.