Сама Буянова вину не признала. Защита настаивает на том, что врача оклеветали, и намерена обжаловать приговор
Прокурор запрашивал для педиатра Надежды Буяновой шесть лет лишения свободы. Суд первой инстанции дал на полгода меньше.
Само дело было возбуждено по требованию председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина.
1 февраля вдова погибшего на СВО военного Анастасия Акиньшина рассказала телеграм-каналу Mash, что привела своего семилетнего сына на прием к педиатру Буяновой. По ее словам, узнав, что ребенок капризничает в связи с тоской по погибшему отцу, Буянова заявила, что тот был «законной целью для Украины и, вообще, Россия виновата сама». Буянова изначально отрицала, что говорила что-либо подобное. На следующий же день, 2 февраля, глава СК потребовал возбудить дело.Буяновой 3 февраля предъявили обвинение по статье о фейках о Вооруженных силах, максимальное наказание по ней — штраф до 1,5 млн рублей или лишение свободы на срок до пяти лет. Следствие ходатайствовало об аресте врача, но суд избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В том же месяце Буянову уволили с работы. Позднее она оспорила это решение через суд, но на ход основного дела это никак не повлияло, потому что и не могло.
Уже после завершения расследования обвинение Буяновой переквалифицировали по другой части той же статьи с добавлением политического и идеологического мотива. И вот там уже максимальное наказание — десять лет заключения. Тогда же Буяновой изменили меру пресечения и отправили в СИЗО.
В материалах дела появилось упоминание о том, что Надежда Буянова пыталась скрыться. Ее объявили в розыск и обнаружили на границе России со значительной суммой денег и средством связи, говорилось в документе, на который сослалось агентство ТАСС. Однако адвокат Буяновой Оскар Черджиев заявил, что его подзащитная скрываться не пыталась, а поехала в соседнюю с Москвой область, чтобы встретиться с родственниками, что было не запрещено.
Важное обстоятельство: аудио- или видеозаписи приема в кабинете педиатра не велось. Защита настаивает на полной невиновности Надежды Буяновой, заявил Business FM ее адвокат Оскар Черджиев:
Оскар Черджиев адвокат «Все дело построено исключительно на показаниях одного человека, которые подкреплены, я не назову их даже показаниями, просто протоколом допроса малолетнего ребенка, то есть сына той женщины, что написала заявление. Соответственно, на мой взгляд, вина Буяновой не доказана. Мы указывали на многочисленные нарушения, начиная с того, что меня как адвоката не допустили на обыск, и заканчивая тем, что ребенок был допрошен с нарушениями норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Однако суд, к сожалению, не принял эти доводы во внимание, согласился со стороной обвинения и вынес этот приговор».
Что касается обысков. В суде звучало, что в телефоне и компьютере Буяновой, которые были изъяты, следователи обнаружили переписку с одним из контактов в Telegram, где она просит помощи в организации ее срочного отъезда с территории России. Там также были обнаружены изображения российского флага с одобрением уничижительных действий по отношению к нему, фотографии украинского герба с надписями на украинском языке и другие файлы «с государственной символикой Украины». Адвокат Буяновой заявил, что эти файлы она загружала не сама, ей присылали это другие люди и это не имеет никакого отношения к тому, что было или не было сказано в конкретный момент в конкретном кабинете. То есть к сути обвинений.
На данный момент Надежде Буяновой 68 лет. Она родилась в 1956 году во Львове, в России живет более 30 лет. В последнем слове она настаивала на том, что никакой ненависти ни к кому она не испытывает, а распространять заведомо ложную информацию по политическим мотивам не могла, потому что политиком не является. И еще раз заявила, что не говорила ничего из того, что ей вменяется.
С учетом санкции, которую предусматривает статья, по которой осудили Буянову, ей выбрали наказание по минимальной планке, отмечает партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» Александр Забейда:
Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «И здесь большой вопрос: а почему суд назначил наказание по нижней планке? С одной стороны, суд мог учесть положительные характеристики, возраст, опыт работы, место работы обвиняемого и назначить в этом плане мягкий приговор по нижней планке. С другой стороны, суды достаточно часто назначают мягкие приговоры в ситуациях, когда человека надо оправдывать, потому что доказательств совершения преступления нет. Но в силу того, что система носит обвинительный уклон и [судьи] не рискуют самостоятельно принимать такие решения, они, иногда бывает, назначают наказание по нижней планке. А там вышестоящие инстанции уже разберутся: если надо, оправдают, если не надо, оставят приговор в силе. Что в данном случае сыграло — первое или второе, сказать достаточно сложно, не видя приговор».
Ранее письмо в поддержку Надежды Буяновой подписали 150 врачей. А пришедшие в суд ее сторонники встретили приговор негодованием. На некоторых из них составили административные протоколы.
Свежие комментарии