На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Business FM

65 761 подписчик

Свежие комментарии

  • Eduard
    Пора за прокуроров взятся,которые к Закону отношения не имеют!В Бухаресте прошл...
  • Eduard
    К сожалению таких пытаются убипать и ставить продажных гадов которые страну в войну втянут!В Бухаресте прошл...
  • Eduard
    Естт нормально мыслящие неподкупные люди,как он!В Бухаресте прошл...

Суд по иску Генпрокуратуры арестовал активы «Главпродукта» и его бенефициара Леонида Смирнова

Ведомство обвинило бизнесмена в выводе почти 1,4 млрд рублей на счета в американский банк JPMorgan Chase в обход ограничений по схеме «дробления». В октябре прошлого года по указу президента активы компании были переданы во временное управление Росимуществу

Суд арестовал активы «Главпродукта» и основного бенефициара холдинга Леонида Смирнова.

Решение принято по иску генпрокуратуры. Арест наложен на денежные средства, акции и доли в компаниях Смирнова и на все доли и акции более 30 юрлиц холдинга. Арестовано все движимое и недвижимое имущество. Суд запретил налоговой и Росреестру регистрировать сделки с недвижимостью этих компаний. Исключения сделаны только для расчетов с поставщиками, банками и сотрудниками.

По данным прокуратуры, бенефициары Главпродукта три последних года, несмотря на указы президента о контрсанкциях, перевели почти 1,5 млрд рублей на счета американского JP Morgan Chase Bank. Сделано это было путем дробления на транзакции по 10 млн рублей, отмечает ведомство.

В прошлом октябре президент России Владимир Путин уже подписал указ о передаче «Главпродукта» под временное управление Росимущества. Новый иск прокуратуры, очевидно, продолжение этого дела, говорит адвокат АК «Аснис и партнеры» Андрей Дроздов:

Андрей Дроздов адвокат АК «Аснис и партнеры» «Судя по картотеке арбитражных дел, Генпрокуратура просит изъять все эти активы в собственность государства и признать сделку недействительной, такое требование тоже указано в определении Арбитражного суда. Но ранее это имущество, эти активы не передавались в собственность государству в лице Росимуществу, они передавались во временное управление, соответственно, нынешний иск — это некое логичное продолжение тех действий. И в определении о принятии обеспечительных мер есть отсылка к доводу Генпрокуратуры относительно того, что ответчики препятствуют временному управлению, соответственно, видимо, этим вызвана аргументация и текущий иск, который был заявлен. Что касается арестов на доли в компаниях и так далее, он не дублирует предыдущую передачу активов во временное управление, он направлен на обеспечение возможного решения, обеспечение исполнения возможного решения в пользу истца, соответственно, те обеспечительные меры, которые приняты, как следует из определения суда, напрямую направлены на то, чтобы и доли в компаниях, и имущественный комплекс, который есть в компаниях в виде различного движимого и недвижимого имущества, тоже вместе с компаниями обратить в доход государства. Есть ли среди этих компаний третьи лица, то есть компании, доли или акции которых не принадлежат ответчикам, сложно сейчас сказать, но по последней практике новых исков Генпрокуратуры нередко просят наложить обеспечительные меры в том числе на собственность, которая принадлежит третьим лицам, то есть не ответчикам».

Генпрокуратура в своем иске требует изъять 100% долей в уставных капиталах ООО «Промстрой», ООО «Промсельхозинвест», ООО «Главпродукт-Патент» и «Инвестиционной компании «Сокол», то есть основных структур группы — в доход государства. Комментирует адвокат Андрей Гольцблат:

— Я могу предположить, что указом президента были приняты меры для предотвращения вывода или размывания актива в прошлом году. Генпрокуратура сейчас пытается придать всему этому процессуальный порядок, который предусматривает процессуальные действия, потому что законодательство предусматривает определенную процедуру изъятия активов и передачи их Росимуществу. С другой стороны, не совсем понятна история с выводом 1,4 млрд рублей за рубеж незаконно, ведь у нас разрешено 10 млн рублей дивидендов за разовую транзакцию в месяц, поэтому без знания деталей сложно сказать, имело ли место здесь нарушение 10-миллионного порядка.

— Передача активов во владение Росимущества решает задачу, которую сейчас ставит Генпрокуратура?

— Передача актива Росимуществу, как и во всех предыдущих случаях, фактически не исключала владение этим активом, акциями, долями общества с ограниченной ответственностью, поэтому сейчас очевидно, что Генпрокуратура хочет изъять эти владения таким образом, чтобы перешло право собственности на активы Росимуществу. Президент своим указом только передал Росимуществу акции, то же самое было с Danone, с другими компаниями, а теперь актив у собственников по иску Генпрокуратуры пытаются изъять. Росимущество, очевидно, затем будет продавать это заинтересованному собственнику, таким образом, этот актив будет продан, а средства поступят в бюджет.

Предварительные слушания по делу «Главпродукта» суд назначил на 18 апреля.

 

Ссылка на первоисточник
наверх