Трамп предложил обложить стопроцентными пошлинами фильмы из-за рубежа

— Кризис давно уже назревал, проблема кроется в онлайн-кинотеатрах в том числе, они переманили огромное количество зрителей.

— А в действительности насколько выгоднее для кинопроизводителей снимать кино не в США, а, например, в Торонто или Дублине?

— Гораздо выгоднее — взять того же Сталлоне, который является проводником того самого Голливуда, как назвал его Трамп и назначил возвращателем старых традиций. Только первые «Неудержимые» он снял в Луизиане. Вторую, третью и четвертую части — в Болгарии, потому что это гораздо выгоднее. Там, во-первых, есть локации для имитации любой архитектуры, изображения любой природы любой страны, которая имитируется.

— Не совсем понятно, как быть с фильмами, действие которых происходит как раз в другой стране, а не в США, и с американскими франшизами как раз вроде «Мстителей» и «Миссия невыполнима», которые снимают за пределами Штатов.

— Это громкий вброс, непонятно, если он действительно имеет под собой что-то, на что он направлен. Как он будет кого подрезать, если речь про то, что кино обязательно должно быть зарегистрировано за американской студией, так большинство фильмов действительно зарегистрированы в Америке, и тот же «Майнкрафт» — это американское кино, которое снимали в Новой Зеландии. Да, действительно, задействовали студии Новой Зеландии для съемок, понятное дело, что привлекли местные организации и инфраструктуру Новой Зеландии, но кино в целом США. Если по такому кинематографу ударить, это странный подход. Как определять тогда, «Миссия невыполнима» 20% снята в Лондоне, 20% в Дубай, 20% еще где-то, потому что по сюжету персонаж путешествует между этими странами. Но основное место действия — США, и сколько налогов на весь фильм, получается, 100% или только части, которые были там сняты?

— Очень важно разделить: есть голливудские студии, которые снимают на территории других стран и пользуются льготами, и есть иностранные студии, которые снимают кино и пытаются его продать в Голливуд, в Америку. Могу сказать, что Америка всегда славилась тем, что она очень жестко стоит на страже своих интересов, и очень мало кинофильмов, которые попадали бы в американский прокат, — у них там есть ограничения: например, иностранное кино нельзя дублировать, его надо показывать либо на английском языке, либо с субтитрами. Поэтому в этом плане американская киноиндустрия, кинопрокат был закрыт. Но как раз стриммеры сейчас эту ситуацию порушили, и очень много иностранного кино пользуется популярностью, в том числе и для американских зрителей. В этом направлении доминация Голливуда происходит гораздо в меньшем объеме, чем в кино.

— К чему могут привести такие пошлины, может ли это действительно остановить отток от киностудий, которые уезжают снимать из США в Торонто или Дублин, где, вероятно, снимать фильмы дешевле?

— Я не очень в это верю, я думаю, что здесь залог успеха будет в том, чтобы американские Штаты предлагали качественные и интересные условия для производителей, и тогда они к ним вернутся. Потому что не секрет, что многие страны очень активно работают над политикой и поддержкой кинопроизводства, дают большие льготы, большие преференции, а в Америке таких штатов не так много, в этом направлении надо работать. Я не очень верю, что кого-то можно обложить налогом, потому что это будет очень сложная и мудреная история, поэтому, мне кажется, все равно придут к тому, что эта тема не летит, и нужно работать над тем, чтобы Голливуд возвращался к себе. Но это касается и других производственных компаний, потому что сейчас Америка работает над тем, чтобы крупные производители пришли к ним и начали производить в США. То же самое должны делать и для кинопроизводства, которое, кстати, все больше и больше уходит в цифру. Я не исключаю момента, что через пару лет 80% или 90% фильмов будут делаться нейросетями, и тут вообще непонятно, где оно производится и как это контролировать.