Ранее Одинцовский суд отказал прокуратуре в изъятии земли в элитном поселке «Сады Майендорф» в пользу государства. Есть ли шанс на обжалование?
Генпрокуратура обжаловала решение суда об отказе в национализации земли санатория в Барвихе. Ведомство по-прежнему считает, что право собственности оказалось у владельцев земли незаконно.
Ранее в декабре Одинцовский суд отказал прокуратуре в изъятии земли в элитном поселке «Сады Майендорф» в пользу государства.
Речь идет о 13 участках площадью восемь гектаров, приватизированы они были в 2001 году. Участки входят в состав 99 гектаров, закрепленных за санаторием «Барвиха». Власти Подмосковья, как посчитали в прокуратуре, оказались введены в заблуждение, когда передавали земли под реконструкцию.
Ответчики же говорили, что земля уже давно была не во владении государства и участки были куплены законно. Были приложены документы администрации президента.
Скорее всего, обжалование прокуратуры ни к чему не приведет, говорит адвокат по земельному праву, общественный деятель Акоп Абгарян:
Акоп Абгарян адвокат по земельному праву, общественный деятель «Генеральная прокуратура должна подать апелляционную жалобу и кассационные жалобы. Это у нас первый кассационный суд общей юрисдикции, и кассационная жалоба также будет подана в Верховный суд. Почему? Потому что у них это предписано инструкцией по своей деятельности, у них это строго регламентировано. Если они проигрывают, в любом случае они подают до последней инстанции все необходимые жалобы. Второй момент материального характера. Какие шансы есть у Генпрокуратуры? У Генеральной прокуратуры своя позиция по данному делу: она усомнилась в документах, которые подтверждают право собственности на земельные участки указанных собственников. Необходимо понимать, что исковая давность не применяется к указанным правоотношениям, потому что они хотят восстановить нарушенные права, существовавшие до его нарушения. К таким предметам спора исковая давность не применяется, в частности связанная с земельными участками, и прокуратура в этом вопросе права, она может без применения срока исковой давности оспаривать и восстанавливать нарушенные права государства в частности, о которых идет речь. Здесь не надо забывать про немаловажный фактор, что в этой сделке изначально при выделении земельных участков участвовала администрация президента: есть соответствующие протоколы, поэтому прокуратура в апелляционной жалобе должна каким-либо образом опровергнуть одобрение администрации президента по данным сделкам, оно было в нарушение соответствующих процедур. Этого всего не сделано, поэтому я думаю, что у прокуратуры очень мало шансов на отмену решения Одинцовского суда».
Владельцами участков и ответчиками по иску значатся, например, экс-владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, жена ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя группы Mercury Леонида Струнина Зоя Струнина и международная компания «Кенсуэй Лимитед».
Свежие комментарии