Госдума приняла законопроекты о запрете пропаганды наркотиков

Артист, музыкант, лидер группы «Несчастный случай» Алексей Кортнев:

— По всему миру продаются табачные изделия с надписью «курение убивает», эта мера к уменьшению количества курящих не привела. Боюсь, что то же самое будет и с литературой, люди с удовольствием будут покупать книги с маркировкой пропаганды наркотиков, просто чтобы посмотреть, что там внутри. Наверное, это полумера, вряд ли это приведет к серьезным результатам. С другой стороны, с чего-то надо начинать, а перегнуть палку страшно. Наверное, лучше маркировка, чем полный запрет.

— Как быть с концертами? Перед песней будет вставка, что наркотики — это плохо, в России их пропаганда запрещена? Мол, вот это мы проговорили и теперь споем эту песню. Или в принципе не будут включать в программу эту композицию?

— На частных мероприятиях — ради бога, там наверняка не будет надзора за этим, а на большом, сборном концерте я бы не рекомендовал ничего подобного исполнять.

— Особенно вызывает вопрос о том, что произведения искусства не подпадают под пропаганду, если наркотики составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла. Определять это явно будут не авторы. Насколько это правильно, что решать станет какая-то комиссия?

— Да, это самый тонкий момент, потому что как только в искусство вмешиваются чиновники, начинается охота на ведьм, огульное запрещение всего и вся. Думаю, авторам будет очень трудно договариваться с этими комиссиями. Наверное, если в полотне произведения можно заменить наркотические вещества на что-нибудь безвредное, тогда будут считать, что нужно это изымать и запрещать. Поживем — увидим.

Режиссер и сценарист Алексей Герман —младший:

«Ничего плохого в любом ограничении пропаганды наркотиков нет. Примерно та же история была с матом — нельзя ругаться матом, не все, но многие кинематографисты этому сопротивлялись. Я никогда не понимал, почему надо ругаться матом, почему нельзя снимать фильмы без мата или фильмы без употребления наркотиков в кадре? Ведь советское кино снимало прекрасные фильмы. Другое дело, что я пока не очень понимаю, что значит употребление, что значит неупотребление, — где грань нарушения закона. Вопрос: какая комиссия, как она будет выглядеть, кто ее будет собирать, насколько она будет адекватна, где действительно художественный замысел? Конечно, достаточно длительное время это будет серой, непонятной зоной, но, наверное, эта комиссия должна все-таки состоять из людей, связанных с киноиндустрией, имеющих опыт, компетенции, уважение в среде. В любом случае с наркотиками надо что-то делать, не все наши фильмы и сериалы, где есть алкоголь и наркотики, являются шедеврами. С другой стороны, не все борцы за нравственность являются нравственными людьми. Где-то посередине, может быть, найдется правда, а может, не найдется».

Поэт, прозаик и критик Андрей Щербак-Жуков:

— Это правильно так же, как пишется на книжках «6+», «12+», «18+», «21+». Запрещать нельзя, но читатель должен знать, какого рода книгу он получает. Это компромиссное решение.

— Произведения литературы и искусства не подпадают под пропаганду, если наркотики составляют оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла.

— Конечно, каждый автор будет утверждать, что у него это неотъемлемая часть. На мой взгляд, должны решать творческие союзы — союзы писателей, кинематографистов, театральных деятелей. Они сами могут оказаться в такой же ситуации, уж никак не чиновники. Это, конечно, должна быть комиссия из творческих людей, которые понимают, что такое неотъемлемая часть художественного произведения, а что сделано для красного словца. Действительно, очень много эта тема затрагивалась, особенно в 90-е годы — не потому, что это была неотъемлемая часть, а наоборот, для того, чтобы упомянуть что-то жареное для привлечения [внимания].