Букмекеры впервые стали склоняться к победе Трампа

жительница Флориды Ирина:

«Сейчас поляризация стала чуть меньше, люди поняли, что разница между Трампом и Камилой Харрис довольно большая. Русское комьюнити, в основном, понимает, что все социалистические идеи Обамы и Камилы, мы, к счастью, уже прожили, этого в Америке не надо. Но это точка зрения русских эмигрантов, которые здесь давно. Они все думают насчет трампизации. У меня есть точка зрения: он четыре года был президент. И то, что он обещал, он, в общем-то, не сделал так, как он обещал. Но тем не менее, из двух зол всегда выбирают меньшее. Но есть люди, которые склонны к Байдену и Камале, хотя они как личности даже близко не стоят к Трампу. Трамп — человек яркий, не всегда лояльный и не всегда спокойный. Мне он напоминает нашего Жириновского, но он обещает вещи, которые мы все понимаем, что надо это делать. Но, к сожалению, очень большое влияние социалистических идей. Да, бесплатное образование, бесплатная медицина, недорогие квартиры — это все ужасно привлекательно. А что мы платили за это — мы это помним и знаем. Все крупные города с большими социальными программами для неимущих людей, все голосуют за демократов, а штаты из глубинки будут голосовать точно за Трампа. Из окружения у меня только одна семья резко демократическая — ну русские, я имею в виду».

сотрудник Университета Святой Елизаветы в Нью-Джерси Трой МакГраф:
«Я голосую за вице-президента Харрис в этот раз. Она предложила серьезные политические подходы к самым важным экономическим, политическим и социальным вопросам. Трамп не предложил ни одного решения. Например, когда его спросили про Газу, он сказал, что просто поедет в Израиль и все решится за один день. Так же он говорил об Украине, Северной Корее, и так далее. Это какие-то детские ответы на вопросы, требующие решения серьезных международных задач. Мы ждём большего от президента. Что касается вопроса экономики, высокие пошлины — хороший ход в глазах его избирателей, но в реальности они контрпродуктивны, и вредят американской экономике. Кроме того, расизм, оскорбление и очернение со стороны Трампа и его электората просто унизительны. Помимо того, он акцентирует внимание на выдуманной статистике по преступлениям, по показателям инфляции, играет на упущениях Байдена, или Обамы, или Буша — это недостойно мирового лидера. Все, кто смотрели дебаты Трампа и Харрис, видели умную, уверенную и осведомленную Харрис и поставленного в тупик злого и зачастую погрязшего во лжи Трампа. В частности, Трамп во время дебатов обвинял нелегальных мигрантов в том, что они едят домашних животных — это было неправдой, и многое другое порой тоже граничило с сумасшествием. Также Трамп и республиканская партия вступают с агрессивной социальной повесткой, которая серьезно сократит права женщин, изменит цензуру и многие прогрессивные решения, которые были приняты за эти десятки лет, и сделали Америку сильнее. Например, он ясно говорил о том, что журналисты, которые говорят неприятные ему вещи, пойдут под суд. И я полагаю, что никто из нас такого бы не хотел».

Житель Нью-Йорка, предприниматель Эллиот Гойхман:
— Я думаю что для совсем усредненного американского избирателя это особой роли не сыграет, потому что во многом американские институты не рассчитаны на долгосрочные планы. Каких-то колоссальных изменений в пределах одного президентства никогда не предвидится, но достаточно большое количество, как мне кажется, интеллектуальной и технологической элиты, они находятся на стороне Трампа, и очень переживают за то, что приход Трампа мог бы дать новый виток возрождению Америки, возрождению американской экономики, даже используется терминология «ренессанс». В то время как приход к власти Камалы Харрис будет продолжением политики Байдена — это увеличение расходов госбюджета, рост долга.

— Как ваши предпочтения складываются?

— Я лично нахожусь на стороне Трампа, я понимаю, что у обоих кандидатов есть свои недостатки, но, как мне кажется, для Америки в плане того, чтобы привести в порядок экономику, привести в порядок расходование средств, и для Америки стать более сильным игроком на геополитической арене, я думаю, это будет лучше для Америки.