Поводом послужило дело клиента банка «Юникредит», инвестора Тамары Шкулевой, которой банк, как он заявлял, ошибочно перечислил более 700 тысяч евро в качестве выплаты купонного дохода от облигаций зарубежных компаний
Верховный суд запретил банкам списывать ошибочно зачисленные деньги. Списание у клиента банка денег из-за их ошибочного зачисления признано незаконным.
Поводом послужило дело клиента банка «Юникредит», инвестора Тамары Шкулевой.В апреле 2022 года на счет Тамары Шкулевой были зачислены 783 тысяч евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода) компаний Teva и Petroleos.
6 июля «Юникредит банк» без распоряжения клиента списал все эти деньги, сославшись на ошибку при зачислении. Женщина обратилась в банк с претензией, требуя вернуть ей деньги, однако ей отказали.
«Юникредит» заявил, что не мог получить и перечислить истцу доходы по иностранным облигациям в связи с принятыми ЕС ограничениями. В частности в связи с блокировкой его счетов в европейском клиринге. А деньги, о которых идет речь, это собственные средства банка и они были зачислены на счет Шкулевой ошибочно.
Последующие суды также встали на сторону «Юникредит».
Они ссылались на то, что истец является профессиональным участником рынка ценных бумаг, в связи с чем должен быть готов к рискам и убыткам, связанных с операциями на этом рынке.
Тогда Шкулева подала жалобу в Верховный суд, который отменил все постановления и направил дело на новое рассмотрение.
«Вывод суда о том, что истец является профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», отмечается в решении Верховного суда.
При этом ограничение клиента в распоряжении средствами не допускается, кроме случаев ареста, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом, определил суд.
Верховный суд также не признал деньги ошибочно зачисленными инвестору. Так как их зачисление «Юникредит» провел в счет выплаты купонного дохода и в даты погашения соответствующих облигаций. А списал средства только через два с половиной месяца после этого.
Почему возникла такая коллизия с зачислением средств и чем руководствовались суды, отказывая Шкулевой в требовании вернуть средства? Говорит партнер адвокатского бюро НСП, Александр Некторов:
— Клиент обслуживался в «Юникредит банке» как банковской организации, профессиональном участнике рынка ценных бумаг. Клиент владел еврооблигациями. Если помните, «Юникредит банк» имеет прямой счет в Евроклире. И, соответственно, в периоды в апреле 2022 года, когда начались блокировки счетов российских организаций в Евроклире, на счет «Юникредит банка» в Евроклире были зачислены купоны по этим еврооблигациям. Видимо, банк не разобрался, что он этими купонами распоряжаться не может, не разобрался, что счет заблокирован, и в своем внутреннем учете перераспределил эти денежные средства в пользу клиента и фактически перечислил на его банковский или брокерский счет. В дальнейшем банк осознал свою ошибку, что на самом деле деньгами, которые у него на счете в Евроклире, он распоряжаться не может. Он потребовал от клиента вернуть эти деньги и, собственно, их списал.
— Почему суд первой инстанции изначально встал на сторону банка?
— В России сложилась практика после 2022 года, когда пострадавшие клиенты, у которых были заблокированы денежные средства или иностранные ценные бумаги в результате введения санкций против российских банков и против НРД. Вот эта вот практика сложилась не в пользу клиентов.
«Юникредит банк» («дочка» итальянской группы UniCredit в России) предпринимает попытки уйти из России с 2022 года. В феврале этого года глава банка заявил The Financial Times, что сдвиг в урегулировании конфликта на Украине поможет продать российские активы «на более привлекательных условиях» и группа по-прежнему готова уйти из России.
Свежие комментарии