Рост цен и зарплат, экономика, ход СВО и «Орешник»: Путин отвечает на вопросы граждан и журналистов

«Вы сказали о том, что некоторые эксперты на Западе полагают, что такая ракета легко сбивается, уничтожается, особенно на начальной траектории полета. Ну, что можно сказать таким экспертам? Существует несколько видом систем ПВО — это Patriot, это более современные системы THAAD, не знаю, есть ли они на Украине или нет, если американцы решат поставить, пусть THAAD поставят — это более современные, где-то схожие с нашим С-400. Если Patriot где-то можно соотносить с С-300 российской системой, то THAAD — это где-то С-400. Характеристики несколько слабее, но в целом С-400. Но есть и другие средства поражения — это системы ПРО — противоракетной обороны, о которой много-много говорили, много дискутировали и у нас. Мы упрашивали когда-то американцев не разворачивать эту систему, чтобы нам не нужно было создавать систем преодоления, в конце концов мы это сделали. Но эта система, тем не менее, создана в значительном объеме, создано два позиционных района — один в Румынии, один в Польше, и там, и там на боевом дежурстве уже стоят под 24 противоракеты. В Румынии дальность поражения 300 километров, высота поражения от 80 до 250 километров. В Польше более грозное оружие, поновее, там дальность перехвата уже тысяча километров, а высота 500 километров. Но «Орешник»-то у нас — оружие средней дальности, а оружие средней дальности — это тысяча, 1,5 тысячи и больше, до 5,5 тысячи. Теперь представим себе, что наша система стоит на удалении 2 тысяч километров. Просто даже противоракеты, расположенные на территории Польши, до него не достанут. На первом разгонном участке, говорят, уязвимость большая, но, во-первых, туда ничего не долетит, даже если эти позиционные районы не защищены, а они защищают. Ничего не долетает, нет таких систем, которые туда долетают, — первое. А второй, все-таки, чтобы долететь на такое расстояние, нужно время, а у нас через несколько секунд начинается разведение боевых блоков, и все, поезд ушел. Так что шансов нет для того, чтобы сбить эти ракеты. Но если те западные эксперты, про которых вы сказали, так полагают, пусть они предложат нам, и пусть предложат тем на Западе и США, кто им платит за их анализ, произвести некий технологический эксперимент, скажем, такую высокотехнологичную дуэль XXI века. Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар «Орешником» и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы».

«Когда я сказал, что рост цен, инфляция где-то 9% с небольшим, 9,2-9,3%, а есть и рост заработных плат, и располагаемых реальных доходов населения — это усредненные цифры. И, конечно, страна огромная, где-то кто-то меня послушает и скажет: ну чего ты несешь, какое повышение благосостояния, у меня как было, так и есть. А кто-то скажет: у меня меньше стало. Такое бывает, такое есть, я говорю об усредненных цифрах. Но по поводу роста цен, здесь существует вещи и объективного характера, и субъективного. В чем заключаются объективные? У нас доходы и заработная плата росли более быстрыми темпами, чем нарастание этой товарной массы и выпуска продукции. Объясню. Ну, скажем, у нас постоянно растет производство продуктов питания, плюс 3% ежегодно. По мясу мы полностью себя обеспечиваем — 100%, а потребление мяса в год примерно 80 килограммов на человека. Вроде бы хватает, потребление мяса у нас выросло в два раза за последнее время. По молоку. У нас каждый год увеличивается производство молока, но увеличивается и потребление молока, не хватает его для того, чтобы производить масло. Рост цен на масло я знаю, там 33-34%, в некоторых регионах примерно так, может, где-то и больше. Просто продуктов не стало настолько больше, насколько возросло потребление. Вторая объективная причина — это урожай. Третья объективная причина — рост мировых цен на некоторые продукты. Ну и, конечно, в известной степени сказываются те внешние ограничения, санкции и так далее. Они не имеют ключевого значения, но все-таки так или иначе отражаются, потому что удорожают логистику и так далее. Но есть и субъективные, есть и недоработки наши. Например, некоторые эксперты полагают, что Центральный банк мог бы эффективнее и раньше начать использовать определенные инструменты, не связанные с повышением ключевой ставки. Да, ЦБ начал это делать где-то летом, но повторяю, эти эксперты считают, что это можно и нужно бы было делать раньше. Правительство работает эффективно, вполне удовлетворительно, и очень много делает, когда думает о будущем. О будущем нужно думать всегда, и правительство наше думает о будущем: формулирует задачи, национальные цели развития, национальные проекты. Прекрасно, но неплохо было бы поработать своевременно и в отраслевом плане, в отраслевом разрезе, думать о развитии отраслей, отдельных отраслей производства, товаров широкого спроса. Сейчас не буду всего повторять, может быть, еще будут вопросы по отдельным отраслям. Нужно было бы принимать эти своевременные решения. Но это вещь неприятная и плохая — рост цен, но надеюсь, что, в целом сохраняя макроэкономические показатели, мы и с этим тоже справимся».