Генпрокуратура требует изъять имущество экс-судьи Краснодарского края Чернова

Бывшему судье, руководившему судом Краснодарского края целых 25 лет до своей отставки в 2019 году, вменяют приобретение земель по коррупционным схемам и незаконное извлечение выгоды из деятельности одного из сельхозпредприятий. В декабре прошлого года судопроизводство было перенесено в Подмосковье, чтобы добиться объективности и беспристрастности процесса

В деле экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова появились новые подробности и фамилии. Об этом пишет «Коммерсантъ». По данным Генпрокуратуры, Александр Чернов годами незаконно извлекал выгоду из деятельности сельхозпредприятия «Дмитриевское». А содействовал ему в этом бывший глава Кавказского района Виталий Очкаласов.

Прокуроры считают, что высокопоставленный судья по коррупционным схемам приобретал земли и руководил сельхозпредприятиями через доверенных лиц из своего окружения. И теперь ведомство требует изъять имущество экс-судьи в пользу государства.

По версии Генпрокуратуры, Александр Чернов, который руководил судом Краснодарского края целых 25 лет, долгое время занимался противоправной деятельностью и продолжил это делать и после своей отставки в 2019, используя судейскую неприкосновенность. Прокуроры в частности указали, что под контроль Александра Чернова в свое время перешло Сельскохозяйственное предприятие «Дмитриевское», с 9 тысячами гектаров земли в Кавказском районе Краснодарского края.

«Коммерсантъ» уточняет, что учредителями общества до 2024 года являлись Светлана Новикова, которую называют гражданской женой Александра Чернова, а также ее мать. При этом, по данным истца, окружение экс-судьи захватило земли этого предприятия при содействии Виталия Очкаласова, который с 2009 по 2024 год возглавлял этот самый Кавказский район. В мае прошлого года Очкаласов внезапно скончался во время пробежки.

По версии прокуроров, при жизни чиновник обеспечивал бездействие со стороны органов местного самоуправления пока осуществлялся захват активов. Хотя подробностей пока очень мало — говорит управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Елена Гладышева:

Елена Гладышева партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» «Дело смотрится в закрытом режиме, сведения, которые можно подчерпнуть и о которых можно порассуждать, опубликованы в апелляционном постановлении на частную жалобу. Здесь вменяется бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову факт того, что более девяти тысяч гектаров в Краснодарском крае, принадлежавших сельхозпредприятию, незаконным способом были переданы новым владельцам. Судами Краснодарского края были вынесены неправосудные решения якобы под давлением Александра Чернова. Количество привлекаемых лиц вместе с Черновым в этом судебном процессе — их более двенадцати, насколько мы можем судить, исходя их открытых источников. И стоимость активов и предъявляемых требований со стороны Генеральной прокуратуры в этом деле является максимальной».

Всего Чернову приписывают активов на сумму семь миллиардов рублей. Какие именно факты захвата сельхозугодий в Кавказском районе попали в поле зрения Генпрокуратуры, судебный акт Мособласуда не уточняет. По данным открытых источников, у СХП «Дмитриевское» была серия споров с пайщиками бывшего колхоза «Заветы Ленина» по поводу прав на землю. Пайщики, лишившиеся своих наделов, в течение нескольких лет судились с агрокомпанией, но ничего не добились. Но на данном этапе Генпрокуратура представляет не их интересы, а интересы государства. В начале октября 2024 года иск Генпрокуратуры принял к производству Кропоткинский городской суд Краснодарского края. На недвижимость Чернова в Краснодаре, Сочи, Геленджике, Кропоткине и Москве наложили арест, указывает «Коммерсантъ».

Но в декабре дело перенесли на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области, чтобы исключить сомнения в объективности и беспристрастности процесса.

Кубанское правосудие в общей судебной системе страны действительно занимает особое место, отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:

Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Не зря говорят, что есть Уголовно-процессуальный кодекс Краснодарского края и Гражданско-процессуальный кодекс Краснодарского края, потому что вроде как у нас законодательство федеральное, но то, что происходит на юге России, прежде всего в Краснодарском крае, это подчас, с точки зрения принимаемых судебных актов, в юридическом сообществе вызывает просто оторопь. Сколько я себя помню, сколько сам участвовал в этих процессах на юге России, действительно иной раз, скажем так, суды слишком активно участвуют в коммерческим спорах, слишком активно вмешиваются в те сферы, в которые не нужно им вмешиваться. Мы все помним, как на всем юге России легализовывалась, оформлялась ситуация с многоквартирными жилыми домами, все это делалось только в судебном порядке, и большое количество жилых домов, да почти все, в Сочи, Анапе, вводились в эксплуатацию именно по решению судов. Когда надо получить что-то, что вообще невозможно получить, можно было получить в судебном порядке».

Другие юристы, не под запись рассказали Business FM еще об одной особенности правосудия по-кубански. По их словам, почти в любом местном суде, в процессе ожидания прямо в коридоре можно встретить человека, который максимум через два рукопожатия готов помочь любой из сторон донести ее позицию до нужного судьи. Но чтобы донести, нужно занести.