Политика

Третья крупная газета США отказалась поддержать обоих кандидатов в президенты

Ранее такое решение приняли The Washington Post и Los Angeles Times, теперь к ним присоединилась USA Today. Это четвертая по величине газета США

Уже третья крупная газета США решила не поддерживать ни одного из кандидатов в президенты — ни Камалу Харрис, ни Дональда Трампа. Ранее со схожими заявлениями о нейтралитете выступили The Washington Post и Los Angeles Times. Сейчас такое решение приняло издание USA Today. Это четвертая по величине газета США.

В редакции заявили, что сосредоточатся на фактах, необходимых для принятия избирателями самостоятельного решения. При этом редакторы изданий сети USA Today имеют право по своему усмотрению выступить с поддержкой на уровне штата или на местном уровне.

Новости СМИ2

На прошлых выборах газета поддержала Джо Байдена.

Традиционно демократическая The Washington Post в свою очередь заняла нейтралитет впервые за долгое время. Ранее такое было только в 1960 и 1972 годах. Комментируя эту новость в соцсети Х (заблокирована в РФ), Илон Маск написал, что позиция The Washington Post «никого не волнует».

О новом тренде американских газет говорит политолог Георгий Бовт:

Георгий Бовт политолог, журналист «Американская пресса давно уже стала партийной, словно начитавшись известной статьи Владимира Ленина «Партийные организации и партийная литература», поэтому с беспристрастностью там давно покончено, и читатели к этому привыкли, они не хотят видеть таких классических журналистских стандартов, когда нужно выслушивать обе стороны, когда должна быть сбалансированная точка зрения, они хотят листовок, обличений, чтобы мнение газет совпадало с их точкой зрения, и никак иначе. Поскольку все последние годы американская пресса либерального мейнстрима нещадно «мочила» Трампа, то и контингент подписчиков там подобрался соответствующий, разве что Fox News остается еще верной республиканским традициям, но и то самого Трампа канал лично не очень-то жалует, Такер Карлсон расстался с телекомпанией именно по этой причине, потому что он как раз поклонник Трампа, а Fox News — не очень. Примечательно, что целый ряд американских газет, включая WP, LAT, USA Today — это массовые газеты — отказались открыто выступить, вопреки уже сложившейся традиции, в поддержку кандидата Демократической партии. Это не очень хорошо для Камалы Харрис, из крупных газет только NYT ее открыто поддержала в редакционной статье, притом что на выборах 2016 года и 2020-го пресса тотально была против Трампа и открыто это писала. Означает ли это, что Камала Харрис обречена? Вовсе не означает, гонка остается очень плотной, ее проблема была ясна с самого начала. Было ясно, что на вау-эффекте новичка после старины Байдена она наберет очки, и к ней повалит избиратель, вопрос в том, сколь долго это продержится, как часто она будет открывать рот, поскольку, когда она его открывает, она несет сущую околесицу. Этот вау-эффект проходит, но его может хватить до 5 ноября. Какую роль в этом сыграет пресса, сказать трудно, несмотря на отказ поддерживать Камалу Харрис открыто, пресса продолжает антитрамповскую пропагандистскую кампанию, продолжают называть его фашистом и прочие ужасы пишут о том, что станет с Америкой в случае прихода Трампа».