Верховный суд признал, что ранее прошедший альтернативную срочную службу россиянин может проходить такую же службу и во время частичной мобилизации. Как подчеркивают юристы, право на альтернативную срочную службу записано в Конституции РФ, но судебное решение такого рода стало прецедентом
Житель Ленинградской области, евангельский христианин Павел Мушуманский проходил альтернативную гражданскую службу по религиозным убеждениям еще до начала военной операции на Украине, с 2019 по 2021 год.
Он работал в психоневрологическом интернате, пишет РБК.Осенью 2022 года Мушуманского призвали в ряды Вооруженных сил в рамках мобилизации, после чего он попросил перевести его на альтернативную службу. Вместо этого военкомат отправил мужчину в воинскую часть, сославшись на то, что возможность прохождения альтернативной службы при мобилизации не прописана в законе.
Все это время Мушманский пытался оспорить законность призыва в различных судебных инстанциях, и через год, этой осенью, дело дошло до Верховного суда, который встал на сторону истца. Комментирует военный юрист Артем Мугунянц:
Артем Мугунянц военный юрист «До этого никаких публичных заявлений о том, что такие решения были, в общем-то, не было, это первая ласточка, потому что одна инстанция занимает примерно три месяца. Так как в этом деле, насколько я понимаю, военкомат обжаловал все решения судов, потому что суды изначально встали на защиту призывника, действительно, право на альтернативную службу у нас это конституционное право, поэтому должно быть реализовано государством в любом случае. Возможно, еще военкомат обратится в Конституционный суд, и там он, видимо, проиграет, даже если обратится, потому что право гарантировано Конституцией на альтернативную гражданскую службу. Как будет дальше все происходить? У нас, к сожалению, закон о мобилизации действительно не предусматривает альтернативную гражданскую службу, поэтому военкомат будет в каждом таком случае биться до конца, чтобы пытаться заставить человека отправиться в армию и исполнять свои воинские обязанности, а не заниматься альтернативной гражданской службой. Почему такое решение вдруг вынесено в пользу призывника? Тут суд взял, видимо, за основу то, что он и ранее не проходил военную службу, то есть у него четко сформировавшиеся убеждения были на момент мобилизации, он не принимал присягу, соответственно, не держал в руках оружия, и поэтому то, что его убеждения и вероисповедание противоречит несению военной службы, доказывать не надо. В остальных делах, где люди военную службу ранее проходили, а теперь хотят альтернативную службу при мобилизации, здесь возникнет, на мой взгляд, проблема».
В законе о мобилизации действительно отсутствует механизм по призыву на альтернативную службу, но мобилизационное управление Генштаба из этого дела сделает выводы, считает юрист, руководитель центра поддержки призывников Иван Самарин:
— Как это все вообще осуществить, доказать, документы?
— Во-первых, я думаю, что в мобилизационное правление Генерального штаба сделает выводы и просто даст указания таких людей в будущем, если вдруг будет мобилизация частичная, просто не призвать по мобилизации. Либо нужно будет создавать механизмы направления их на альтернативную службу, этого механизма сейчас нет. Я не думаю, что если сейчас возникнет ситуация с мобилизацией и человек заявит, что «я хочу проходить альтернативную гражданскую службу», у него что-то получится. Исходя из политической ситуация в стране, конечно, право у него есть, но как добиваться этого права, я даже не представляю. Нет, если аналогичные будут, то да, у нас же уже тысячи людей прошли альтернативную службу. Я думаю, что с помощью этого решения они свои права смогут отстоять, опять-таки, если будут пытаться их мобилизовать. В любом случае, даже если человек служил по призыву срочную службу, он имеет право, согласно нашей Конституции, заменить службу по мобилизации на альтернативную гражданскую, у него же могли потом сформироваться убеждения против войны. Будем ждать очередных судебных решений, такие люди тоже появятся.
Частичная мобилизация в России была объявлена президентом 21 сентября 2022 года. Отдельного указа о завершении частичной мобилизации не было, указ о ее объявлении продолжает действовать. Как утверждали в Кремле, это связано с тем, что документ предусматривает не только призыв, но и «другие мероприятия» и «функции, необходимые для Министерства обороны».
Представители властей много раз заявляли, что новая волна мобилизации не планируется. В то же в Совете Федерации обсуждают возможность ужесточения ответственности за уклонение от призыва во время мобилизации, а также за подстрекательство к уклонению.
Свежие комментарии